На этой неделе Европейский суд по правам человека уже удовлетворил несколько жалоб на действия Роскомнадзора.
Страсбургский суд коммуницировал первую жалобу, связанную с блокировкой Telegram. Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на правового аналитика «Агоры» Дамира Гайнутдинова. Он представляет в ЕСПЧ сервис «Живая фотография», чей онлайн-магазин дизайнерских фотопостеров был недоступен с мая 2018 года из-за борьбы Роскомнадзора с мессенджером.
В этом сюжете
-
ЕСПЧ осудил обыски у российских юристов
6 февраля, 8:55 -
20 дел и €400 000: решения ЕСПЧ по России в 2020 году
20 мая, 12:02
Ведомство внесло в реестр запрещенных сайтов миллионы IP-адресов, что привело к сбою в работе многих сервисов. Таганский суд Москвы признал действия Роскомнадзора обоснованными, посчитав, что массовая блокировка предотвращает «более тяжкие» последствия. В своей жалобе в ЕСПЧ представители «Живой фотографии» настаивают, что предпринятые ведомством меры были несоразмерны ситуации и повлекли существенное нарушение их прав и интересов, в частности, права на свободное выражение мнения и свободу экономической деятельности.
ЕСПЧ адресовал российским властям ряд вопросов:
- не было ли нарушено право заявителя на свободу выражения мнения;
- имел ли Роскомнадзор возможность варьировать способы блокировки и не вышел ли он за пределы своих полномочий;
- не было ли нарушено право заявителя на эффективную правовую защиту в связи с отказом судов оценить последствия блокировки для его сайта.
Гайнутдинов надеется, что рассмотрение дела не затянется. Он напомнил, что 23 июня Страсбургский суд удовлетворил жалобы владельцев пяти сайтов, заблокированных в 2012–2014 годах. В этом решении ЕСПЧ сформулировал общую позицию относительно сложившейся в России практики блокировок.
В пресс-службе Минюста сообщили «Ведомостями», что жалоба пока «изучается на предмет обоснованности предъявляемых претензий». Официальная позиция по ней будет сформирована и представлена в ЕСПЧ до 11 декабря, добавили в ведомстве.
